Der literarische Rückblick 2020

 

Der literarische Rückblick 2019

Was die Leseplanung 2019 anbelangt, so hatte ich für dieses Jahr 2020 Folgendes anvisiert: „Für 2020 möchte ich zum einen meinem Vorhaben, nur eine überschaubare Bücheranzahl einziehen zu lassen, treu bleiben. Und ich möchte viele Bücher, die noch ungelesen hier liegen und die schon etwas älter sind, lesen. Was auch bedeutet - und da werde ich wohl langsam strange -, dass ich insgesamt weniger lesen möchte und das Lesen an sich nicht als eine Art Sport betrachten.“
Wenn ich dazu meine „Leseliste“ anschaue, ist mir das mal mehr und mal weniger gut gelungen. Zwar habe ich vieles weggelesen, aber eben auch vieles neu angeschafft. Allerdings konnte ich tatsächlich einige ältere Titel von der Liste streichen. Weniger habe ich jedoch nicht gelesen, im Gegenteil – wie sich herausgestellt hat, gab es 2020 plötzlich mehr Zeit, als ursprünglich angedacht.

Als Corona über uns kam, war ich erstaunt, als ich überall Empfehlungen für die neusten Filme und Serien auf den einschlägigen Portalen entdeckte, aber leider keine für gute Bücher. Dabei sind die meisten Follower in den Social-Media-Kanälen Autoren, Textarbeiter, Verleger oder Buchblogger. Dass es für die Branche generell ein sehr hartes Jahr war, liegt auf der Hand. Die Abverkäufe gingen sehr stark zurück und fanden wenn, dann nicht im Buchladen statt. Die meisten Events mussten abgesagt werden, was gerade viele Kleinverlage (aber nicht nur) vermutlich mindestens die Hälfte ihrer Einnahmen gekostet hat. All das hatte Einfluss auf die Vergabe neuer Aufträge an Autoren und Lektorate und Übersetzer. Auch mich, wenn ich zugeben muss, dass ich es letztendlich gut hinbekommen habe. Aber ich hörte leider auch das Gegenteil und am Ende vom Jahr kamen noch einmal eine ganze Reihe Kurzarbeiter (z. B. auch in Agenturen) hinzu. Selbst wenn es im Frühling einigermaßen alltäglich weitergehen sollte, dürfte die Schlagseite in der Branche sichtbar werden. Immerhin: Die unerwartete Freizeit hat bei vielen Autoren für fliegende Finger gesorgt. Im nächsten Jahr kommen ab Sommer vermutlich viele neue Bücher auf den Markt. Ich bin sehr gespannt, was das bewirken wird, denn ein Überangebot kann sich für gewöhnlich kein Markt leisten. Es bleibt abzuwarten – und das Beste zu hoffen. Vielleicht ist es auch eine ganz neue Chance. Wenn ich im Rückblick 2016 lese, dass in jenem Jahr so viele von oben Genannten böse aufeinander waren – Autoren auf Verlage auf Buchhändler und umgedreht, Verlagsautor gegen Selfie, etc. – dann ist die Not vielleicht eine Möglichkeit, sich ganz neu einander anzunähern. Gemeinsam waren wir noch immer am stärksten.

Was ich allerdings befürchte ist, dass der Ton noch rauer werden wird. Nicht nur, weil unter Umständen ein zusätzliches Stück vom Kuchen wegbricht, sondern auch, weil der Ton gesellschaftlich generell rauer geworden ist. Ganz besonders auch digital. Es gab 2020 einige sog. Shitstorms, denen sich die meisten auch vorbehaltlos, und ich fürchte fast auch ungesehen, angeschlossen haben. Der letzte betraf einen „Flirtratgeber“, der Frauen als Opfer bezeichnet hat und Wege aufzeigte, sie zu isolieren und in eine undankbare und absolut abhängige Position zu bringen. Ich kannte den Autor bereits, da das Werk älter ist und vor Jahren im Original zu Recht auseinandergenommen wurde. Warum der deutsche Verlag es 2017 noch einmal neu aufgelegt hat, ist mir daher unverständlich. Protest war angebracht. Aber warum, habe ich mich gefragt, musste das in einer öffentlichen Schlammschlacht ausarten? Der Verlag war willig und hat das Buch aus seinem Programm entfernt. Das hätte er sicher auch getan, wenn ihn mehrere Zuschriften erreicht hätten. Einfach auf Augenhöhe miteinander klären – das kann nicht so schwer sein. Ich habe ungläubig ein paar Beiträge der Empörten gelesen, in denen äußerst despektierliche Dinge geschrieben worden sind. Ein bisher sehr renommierter Verlag, der deutlich mehr wertvolle Bücher im Angebot hat, der anderen Lohn und Brot gibt, hat so ein Verhalten nicht verdient. Ein kleinerer Verlag könnte dank so eines Protestes alles verlieren, wofür er hart gearbeitet hat, und selbst dieser wird ein wenig brauchen, um sich davon zu erholen. Ich bin mir nicht sicher, ob das den Empörten klar ist.

Besonders hohe Wellen hat eine sehr bekannte englische Autorin geschlagen, die Millionen von Kindern mit ihren Büchern glücklich gemacht hat. Sie äußerte sich zu einem Artikel, in dem Frauen als „persons who menstruated“ bezeichnet wurden und musste sich schließlich den Vorwurf gefallen lassen, sie sei transgenderfeindlich. Erschrocken war ich über die weltweiten Reaktionen, besonders in den sozialen Medien. Wie leicht es heutzutage ist, jemanden an den Pranger zu stellen und dafür zu sorgen, dass alle die digitalen Fackeln und Heugabeln auspacken, war nie deutlicher als in diesem Fall. Natürlich kann man über das Thema diskutieren, aber offenbar nicht anderer Meinung sein. Nur weshalb? Abgesehen davon bin ich davon überzeugt, dass mindestens die Hälfte aller, die nur zu bereit waren, mit den scharfen Zinken zuzustechen, die Bedeutung einiger Fachbegriffe aus den Sozialwissenschaften nicht kennen, welche die Runde gemacht haben. Ob alle wussten, worum es überhaupt geht? Ich vermute, dass es gereicht hat zu behaupten, „Autorin x ist transgenderfeindlich“. Wer überprüft denn heute noch Meldungen, die im Sekundentakt an einem vorbeiflackern? Vielleicht wäre alles auch in den hunderttausenden anderen Meldungen untergegangen, wenn nicht der Name dieser Autorin J.K. Rowling lauten würde. Zeit ist dabei ein gesondertes Stichwort. Sich nämlich in die Materie einzulesen, dauert. Ich war entsetzt, wohin die alte Diskussion (älter als die meisten von uns auf der Welt sind) in der Geschlechterforschung rund um biologisches vs. soziales Geschlecht inzwischen gelangt ist. Jene, die das biologische betonen, werden inzwischen als „radikal“ bezeichnet. Ich finde diese Wertung nicht richtig, sie nimmt bereits im Vorfeld die Neutralität aus jeder möglichen Diskussion. Wobei ich vermute, dass eine solche auch nicht mehr gewollt, da als beendet erklärt worden ist (ob sie das auch wirklich ist, wird sich zeigen (müssen)). Schließlich hieß es, die Autorin hätte in ihren Erwachsenenbüchern, die sie unter männlichem Pseudonym geschrieben hat, ihre (wie auch immer geartete) Sichtweise gezeigt. Wieder wurden die digitalen Heugabeln ausgepackt und das, obwohl sogar einige zugaben (!), dass sie diese Bücher nie gelesen haben. Das war der Punkt, an dem ich beschlossen habe, dass ich so ein Mensch niemals sein möchte.

Eine eigene Meinung ist nie wichtiger gewesen als heute und sie braucht Zeit. Zeit für Recherche, das Thema von allen Seiten zu betrachten und dann dem eigenen Geist Zeit geben, darüber zu reflektieren. Wenn die Schlammschlacht aber schon in vollem Gange ist und es reizvoll wirkt, sich dazwischenzuwerfen … wer hat sich diese Zeit genommen? Ich glaube, das waren nicht so viele. Inzwischen habe ich Band 1, 2 und 3 gelesen (plus die Serie dazu geschaut), die 4 liegt bereits hier. Jedes dieser Taschenbücher hat über sechshundert Seiten. Ich kenne Rowlings Texte zum Thema und ich habe auch einige ihrer Gegner gelesen. Das hat gedauert. Die Schlacht ist aber erst einmal ausgesetzt und wird vermutlich bald vergessen sein. Ob die einstigen Fans wirklich all ihre Potter-Bücher auf der Straße verbrannt haben, bleibt ungewiss.

Ich vermute, dass hinter all dieser Bereitschaft, etwas oder jemanden ungespitzt in den Boden zu rammen, oft noch etwas ganz anderes steckt. Als erhielten all jene eine Art Kick, besonders wenn sie dafür auch noch Zustimmung ernten oder sich generell als Teil einer größeren Masse (Gemeinschaft?) fühlen können. Bestätigung brauchen wir schließlich alle ab und zu. Als Sozialwissenschaftlerin finde ich es unheimlich interessant in den nächsten Jahren zu sehen, wohin die Digitalisierung dahingehend wohl noch führen wird. Aber ich fürchte, schön wird das nicht. Darum habe ich schon vor einer ganzen Weile entschieden, mich aus den meisten Social-Media-Kanälen zurückzuziehen. Besonders Twitter ist mir negativ ins Auge gefallen.

Aus all diesen genannten Gründen möchte ich mir als gesondertes Ziel vornehmen, unvoreingenommen(er) an Bücher heranzugehen. Das hatte ich bereits einmal vor Jahren so gehandhabt, habe es aber nicht durchhalten können, als der Dino-Porn (ja, richtig gelesen) aufgekommen ist. Dafür Lebenszeit aufzubringen, war mir dann doch nicht möglich. Aber nur deswegen auf ein Buch zu verzichten (oder es gar zu verbrennen!), weil ich gehört habe, dass … nein. Einfach nur nein.
An dieser Stelle möchte ich erwähnen, dass ich schon länger einen Beitrag im Blog plane, in dem es um Autoren hinter den Werken gehen sollte. Sollte das, was sie getan oder nicht getan haben, ihre politische Meinung oder ähnliches eine Rolle dabei spielen, ob man das Buch liest? Eine Meinung habe ich bisher nicht dazu, fände es als Diskussionspunkt aber ganz interessant.
Neben all diesen Dingen gab es 2020 einen Gedanken, der mir nicht aus dem Kopf gegangen ist. Im letzten Jahr sollten Blogger auf der Buchmesse Vorträge halten können, was dann aber nicht stattgefunden hat. Vorschläge waren aber bereits eingereicht. Einer ist mir nicht aus dem Kopf gegangen: Blogger müssen politischer werden. Die Bloggerin meinte damit die üblichen Themen mit den üblichen Schlagworten, die nun zur Genüge zerknautscht wurden, ohne auch nur ansatzweise neue Ideen oder Gedankengänge zu generieren. Aber der Satz an sich ist mir nicht mehr aus dem Kopf gegangen. Zunächst hat mich das verwirrt, denn ich wollte im Blog nie politische Themen behandeln, es sollte ausschließlich um Bücher gehen. Bis ich dann immer öfter fast automatisch damit konfrontiert wurde. Übrigens auch beruflich. Und wer glaubt, in der Belletristik gäbe es das nicht, dem sei gesagt, dass auch hier längst der neue Zeitgeist eingeflossen ist. Und mit diesem kann ich einfach nicht gut.

Es war ein langer Weg, mir das nicht nur einzugestehen, sondern auch damit aufzuhören, herumzudrucksen. Schönzureden, etwas weg- oder auszulassen, eine gezielte Wahl wegen des Zeitgeistes zu treffen und ähnliches. Ich habe beschlossen, dass ich ehrlich sein möchte, denn zwischen den Zeilen ist immer herauszulesen, wie es wirklich ist. Ich bin in etwa auf Rezensionen gestoßen, die sich auf ein Buch einer farbigen Autorin bezogen, die zwar aussagen wollten, dass die Geschichte gut sei, im Grunde aber völlig anderer Meinung waren. Nur wieso? Geht es denn nicht genau darum? Ich war irgendwann so abgestoßen von allem, dass ich für mich beschlossen habe, einfach allen auf Augenhöhe zu begegnen. Ich denke, da macht man am wenigsten falsch und letztendlich wusste es die Oma noch am besten: Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.
Ich möchte also auch weiterhin nur solche Bücher lesen, die mich inhaltlich interessieren. Also nicht nach dem Drumherum auswählen, nach Geschlecht des Autors etc. Eifrige Leser wissen, dass dies in der Vergangenheit einmal anders gewesen ist und ich fast ausschließlich weibliche Autoren gelesen habe.

Mich hat kürzlich übrigens jemand gefragt, was ich mit dem „Zeitgeist“ eigentlich meine. Das kann in der Tat verwirrend sein. Immerhin habe ich mich immer für das Frauenbild in Büchern interessiert und mir besonders die weiblichen Charaktere (sofern vorhanden) angeschaut. Ich war auch eine der ersten Bloggerinnen, die queere Bücher – dank einer engagierten, fleißigen (Mit-)Autorin – thematisiert hat. Ich will das Thema an der Stelle gar nicht ausreizen. Es hat eine lange Zeit gedauert, ehe mir klar geworden ist, dass mir der neue Zeitgeist nicht gefällt und dann noch einmal eine Weile, warum. Nicht die Themen stören mich, sondern deren Auf- und Ausarbeitung. Es erscheint fast so, als hätte das jemand für alle definiert und festgelegt und die meisten haben es (unbesehen?) aufgegriffen und angenommen. Aber mir gefällt es nicht. Es ist nicht das, wofür ich jahrelang gestanden habe. Es ist nicht das, wie es sein sollte. Manchmal habe ich das Gefühl, es steckt irgendetwas ganz anderes dahinter, aber ich hoffe, ich irre mich da. Nichtsdestotrotz setze ich mich natürlich auch weiterhin für Gleichberechtigung für alle ein. Nur eben auf meine eigene Art und Weise.

Eine davon wird übrigens sein, dass ich mich dafür stark machen möchte, dass die Inhalte von Büchern wieder in den Fokus geraten und eben nicht das Drumherum. Schon beruflich bin ich oft recht angemeiert davon, wie Werke ausgewählt werden. Da reicht es heute, ein youtube-Sternchen zu sein oder grün-lila gestreifte Haare zu haben, um veröffentlicht zu werden. Schei… auf die Qualität des Textes. Ich bin generell sehr enttäuscht davon, wie wenig kritisch die Leser (auch und besonders die, die es besser wissen müssten) heute an Geschichten herangehen. Das meine ich nicht einmal thematisch, sondern einfach von der Art wie erzählt wird, ob der Autor einen reichen Sprachschatz besitzt, wie die Story aufgezogen wurde und strukturiert ist usw. Werke, die ich grottenschlecht fand (und zwar nicht als subjektive Meinung), erhielten volle Punktzahl und das nicht nur von einem Leser, sondern gleich einer ganzen Reihe. Und ich verstehe es nicht. Natürlich sind viele Werke kostenlos vergeben oder sehr geschickt vermarktet worden. Aber ich befürchte, dass es inzwischen auch eine ganze Reihe Leser gibt, die es selbst nicht mehr besser weiß. Und davor fürchte ich mich. Was ist denn noch besonders am lesen – oder weitergedacht: am schreiben –, wenn es nichts mehr zählt? Wenn nicht mehr gelesen, sondern mehr konsumiert wird? Wir haben eine sehr schöne und reiche Sprache, die aber immer nur so gut sein kann, wie derjenige, der sie benutzt.

Wenn ich so das bisher Niedergeschriebene lese, wird mir klar, dass ich im Prinzip nichts ändern möchte, nur einfach weitermachen wie bisher. Aber vielleicht ist das in einer sich rasant verändernden Welt auch die größte Herausforderung.
Für den Blog: Ich werde auch weiterhin Bücher besprechen, die im Sachbuch-Bereich angesiedelt sind. Und ich möchte weiterhin mutig bleiben. Das klingt so strange, dass offensichtlich sein sollte, dass etwas in unserer Gesellschaft in Schieflage geraten ist. Denn wenn es Mut braucht, seine Meinung kundzutun, stimmt etwas nicht. Ich möchte mehr Beiträge posten, die keine Rezension sind und ein Thema zur Diskussion stellen. Aber da ich meine Zeitressourcen schlecht abschätzen kann, möchte ich an dieser Stelle keine Versprechungen machen. Aus meiner Idee, jedem Monat ein Thema zu widmen, wird vermutlich aus gleichem Grund nichts. Aber zumindest habe ich es versucht und die ersten drei Monate 2021 sind bereits eingetaktet.
Die Highlights 2020 sind nicht als überragende Werke zu verstehen, sondern als solche, nach deren Lektüre ich schlicht sehr zufrieden war und jede Menge tolle Lesezeit verbringen konnte. Sie sind nach Erscheinungsdatum im Blog geordnet.

Lese-Highlight:

Unter den Armen und Elenden Berlins - HansRichard Fischer

Zerrissene Erde - N. K. Jemisin
Milchmann - Anna Burns
Die Tochter des Wolfs - Robin Hobb
Der letzte Mensch - Mary Wollstonecraft Shelley
Die fast vergessene Kunst des Briefeschreibens - Titus Müller/ Gaby Trombello-Wirkus
Weizenwampe: Warum Weizen dick und krank macht - Dr. med. William Davis
Unter der Haut: Eine literarische Reise durch unseren Körper
Code kaputt: Macht und Dekadenz im SiliconValley - Anna Wiener

Das kleine Buch vom großen Knall: und was imUniversum seitdem geschah - Dr. Becky Smethurst
I'm a Nurse: Warum ich meinen Beruf als Krankenschwester liebe – trotz allem - Franziska Böhler
(Rezension: gesammelt) Von Grenzschützern und wie Logos unser Leben diktieren
Konsum - Warum wir kaufen, was wir nicht brauchen - Carl Tillessen
LoveStar - Andri Snær Magnason

 

Enttäuschend:

Eine Krone aus Feuer und Sternen - Audrey Coulthurst
Jägerin des Sturms - Rebecca Roanhorse
Das Spiel des Barden - Kevin Hearne
Wuhan Diary: Tagebuch aus einer gesperrten Stadt - Fang Fang
Das Reich der zerbrochenen Klingen - Anna Smith Spark
Die dunklen Pfade der Magie - A. K. Larkwood
Paper Girls 1 - Brian K. Vaughan

 

Erwähnenswert, weil ebenfalls gerne gelesen:

Priest of Bones - Peter McLean

Die schwarze Schar - Nicholas Eames
Der Ursprung der Welt - Liv Strömquist
Klee Wyck – Die, die lacht - Emily Carr
Die Magierin - Samantha Shannon
The Game: Eine Reise durch die Digitale Welt - Alessandro Baricco, Sara Beltrame
Bob, der Streuner - James Bowen

In diesem Jahr gab es knapp dreihundert Kommentare in diesem Blog, für die ich mich ganz herzlich bedanken möchte. Sie zeigen mir, dass ich mich mit den Texten nicht nur selbst unterhalte. :)
Die meisten Besucher waren im Februar da, obwohl dieser auch der Monat mit den wenigsten Beiträgen gewesen ist. Die fünf am meisten gesuchten Begriffe waren: verstand und gefühl erstveröffentlichung, prinzessin fantaghiro ende, entsnowden bedeutung, lesbische literatur, andrzej sapkowski neues buch.
Die meisten Besucher kommen aus Deutschland, den Vereinigten Staaten und Hong Kong, gefolgt von Russland und Frankreich. Bei den Seiten führen die Leseliste und die Fantasy-Challenge. Bei den Beiträgen führen:
(Neuauflage) Andrzej Sapkowski „Geralt-Saga“ –mit Verlagsinterview
(Neu) C.L. Wilsons "Mystral"-Reihe geht endlich weiter
(DVD) Prinzessin Fantaghiró (9+10)

Dieser Text war sehr lang und ich bedanke mich ganz herzlich bei allen, die ihn bis zum Ende gelesen haben. Lasst mich wissen, wie Eure Gedanken zu den Themen aussehen oder einfach welches Buch euch in 2020 am meisten begeistern oder enttäuschen konnte.

Ich wünsche allen Leser ein wunderbares Jahr 2021!